Euroopa Parlamendi liige Jana Toom esitas 5. novembril Harju Maakohtusse hagiavalduse ajakirjanik Teet Korsteni vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise ning postituste kustutamise nõudes.
11. juunil avaldas Teet Korsten oma Facebooki kontol postituse: „Minu andmetel on Kõlvartile tulnud Moskvast vihje, et B-sse peab minema ikkagi Yana - läbiproovitud operatiivtöötaja”. 15. juunil avaldas väite: „Tegu polnud naljaga. Sai praegu kinnitust“.
Jana Toomi saatis läbi oma lepingulise esindaja Korstenile hagihoiatuse, kus oli kirjas, et nende „postituste raames on tegemist faktiväite avaldamisega, mis ei ole vastavuses tegelikkusega”: „Teet Korsten väidab, et Moskva oli seotud Jana Toomi minekuga Euroopa Parlamendi liikmena Brüssellisse. Väide ei vasta tõele – tegemist oli Keskerakonna otsusega ning selle otsuse tegemisel Keskerakond ei lähtunud kolmandate riikide käskudest, nagu Teet Korsten on seda faktiväitena oma postitustes välja toonud. On ilmselge, et keskmisele lugejale jääb postitustest mulje justkui oleks nõude esitaja tegevus koordineeritud Moskvast ning Jana Toomil ja Mihhail Kõlvartil on seosed VF riigivõimudega. Postitused loovad Jana Toomist äärmiselt negatiivse kujundi nagu tegemist oleks isikuga, kes selgelt täidab võõra riigi korraldusi”.
Poliitik nõudis ajakirjanikult uut postitust – et Teet Korsten avaldas Jana Toomi kohta valed andmed. Nõudis ka asjakohaste postituste kustutamist ja vabandamist. Jutt oli samuti mittevaralise kahju hüvitamisest.
Kuna hagihoiatus tulemust ei andnud, pöördus Jana Toom kohtusse ning esitas sisuliselt samad nõudmised. Ta palub välja mõista kostjalt ka mittevaralise kahju summas 1000 eurot ning kohustada kostjat kandma raha SA Hille Tänavsuu Vähiravifond Kingitud Elu arveldusarvele.
Hageja palub rahuldada hagi tagaseljaotsusega, kui kostja, kellele kohus määrab vastamise tähtaja, tähtaegselt ei vasta.
Foto: hippopx.com (CCO 1.0)