Нет, речь не о культе Путина – речь о том, как власти (и не только) Эстонии и Латвии «путинизируют» любую дискуссию, тем самым убивая ее на корню. А еще – направо и налево используют Кремль как аргумент для обоснования весьма спорных решений. Об этом во время стрима на фейсбучном аккаунте YanaToom.ee в четверг, 25 мая, говорила евродепутат Яна Тоом.
«Коротко это явление можно описать через гениальный стишок, который был когда-то популярен в интернете, – простите, не знаю автора:
Кошка бросила котят?
Это Путин виноват!
Зайку бросила хозяйка –
Кто виновен, угадай-ка?
Уже много лет любые высказывания против местных русских и любые действия вполне дискриминационного характера оправдываются тем, что рядом есть Россия, а в России есть Кремль, а в Кремле Путин. И, значит, местный русский должен страдать. Неважно, за Путина он или против – в общем и целом эстонские русские пятая колонна и, как в свое время выразился Март Хельме, раковая опухоль Кремля», – сказала Яна Тоом.
Яна отметила, что по части путинизации общественного дискурса Эстония не впереди планеты всей – в Латвии все куда интереснее: «Как известно, там под предлогом путинской угрозы приняли закон об отмене автоматического постоянного вида на жительство постоянно проживающих в Латвии граждан России. ПМЖ отменят с 1 сентября, чтобы его вновь обрести, надо сдать латышский язык на уровень А2 или выше. Уровень, казалось бы, невысокий, но одолеть его смогут не все. Хотя бы в силу возраста: освобождаются от экзамена только люди старше 75 лет, а подавляющее большинство тех, у кого отнимают ПМЖ, – пожилые. Сначала срок подачи заявок на экзамен был 24 марта. Но выяснилось, что из 17 тысяч человек, которым надо пройти эту процедуру, заявки подали всего 8000. Власти Латвии, какими бы дурными они ни были, не хотят прославиться в Европе депортацией десятка тысяч стариков в Россию, поэтому они срочно поменяли срок на 1 сентября с возможностью пересдачи до 30 ноября. А кто не подаст заявку к осени, те либо должны будут подать на временный вид на жительство – если в Латвии есть близкие родственники, – либо убраться из страны к началу декабря».
Вспомнила Яна и громкую историю о латвийском русском телеканале, который власти оштрафовали за использование в описании этой ситуации слова «депортация». «Обоснование – зашибись: "это затронуло особо чувствительную область", "в правовой системе и историческом контексте Латвии это слово связано с военным преступлением или преступлением против человечества". То есть сталинская депортация – это преступление, а если выселят тысячи граждан России, это будет хорошо и правильно. А кто назовет это депортацией – того оштрафуем. Мы с коллегами написали по этому поводу письмо еврокомиссару Вере Йоуровой. Она отвечает за новую директиву о свободе СМИ, и когда та будет принята, такие ситуации станут невозможны. Но это через несколько лет, а пока что мы спрашиваем Веру Йоурову, как быть сейчас, как защитить свободу слова в Латвии и везде... А еще я теряюсь в догадках – как называть возможные депортации российских граждан из Латвии. Переселение в зону комфорта? Уход на заслуженный отдых с пересечением границы в одну сторону? Или, наоборот, транспортировка вредных отходов латвийского общества?
Всем, кто спросит, какое дело Тоом до Латвии, отвечу коротко: Латвия в наших реалиях – как тот пионер – всем ребятам пример, эдакая пчела-разведчик, прощупывающая границы допустимого. Как показала жизнь, если Латвии удается как-то ущемить русских, Эстония быстро перенимает передовой опыт. Поэтому надо реагировать, "не дожидаясь перитонита"».
Другой пример путинизации дискуссии – обсуждение обструкции, которая оппозиция устроила коалиционным партиям в парламенте: премьер-министр Кая Каллас умудрилась сравнить оппозиционные партии сразу и с Путиным, и с Гитлером. «Между тем обструкция – искусственное затягивание работы парламента, – это абсолютно устоявшаяся практика именно западных демократических стран. В США она применяется аж с 1789 года. Хуже того, Партия реформ сама часто прибегала к этой тактике, в последний раз – в июне 2022 года, торпедировав закон о детских пособиях, который инициировали центристы и поддержала оппозиция. Кто в этом раскладе Кая Каллас – Путин или Гитлер? И вновь я теряюсь в догадках».
И еще один пример – скандал вокруг НКО «Слава Украине»: «Тут тоже стали быстро раздаваться крики о происках врага. Когда впервые появилась информация о том, что НКО перевела более миллиона евро пожертвований коммерческой компании, принадлежащей мастеру по маникюру, Лехтме сказала, что это "подлая информационная операция". Чья, не уточнила, но ясно же, кто заинтересован в очернении Лехтме и Эстонии. Бывший партнер Лехтме Геннадий Васькив в интервью более точен: "Именно из-за активной позиции Эстонии по всем вопросам, касающимся поддержки Украины, в том числе вступления в НАТО, кремлевская пропаганда пошла в грязную информационную атаку и на страну, и на фонд Slava Ukraini"... В общем, "это Путин виноват"».
Евродепутат рассказала также о перспективах петиции против визового бана и запрета на въезд россиян (в повестке дня Комитета по петициям она появится, видимо, в сентябре) и ответила на вопросы.
Полностью смотрите стрим на нашем сайте (наверху), в Facebook или в YouTube.