Вечером в четверг, 13 апреля, в Facebook состоялся традиционный стрим евродепутата Яны Тоом, посвященный новому коалиционному договору и экономическим реформам, которые Яна, как и многие эксперты, считает губительными для Эстонии. Кроме того, Яна рассказала о запросе властям в связи с потенциальной высылкой в Россию серопаспортников.
Комментируя коалиционный договор, Яна Тоом сказала: «В основном удар будет нанесен по самым бедным. Достаточно сказать, что по итогам отмены прогрессивного подоходного налога и возврата к плоскому налогу меньше всего выиграют люди с зарплатами до 1500 евро – выигрыш составит от нуля до 20-30 евро, – а больше всего – люди куда обеспеченнее. Пик выигрыша – зарплаты от 2000 до 3000 евро, там разница может достигать ста с лишним евро.
При этом половина работников Эстонии получает зарплаты меньше 1500 евро. То есть половина населения Эстонии не выиграет от реформы ничего. 20 евро не в счет, потому что уже в следующем году на 2% поднимется налог с оборота, НСО, и в лучшем случае цены вырастут как раз на 20 евро относительно 1200 евро. Так что с учетом инфляции половина населения Эстонии от реформы проиграет.
Сама эта реформа не идет на благо госбюджету, о котором на словах так пекутся реформисты. Она, наоборот, проделает в нем даже не дырку – дырищу. До выборов Министерство финансов говорило, что это обещание Партии реформ стоит 470 миллионов евро в год даже с учетом роста потребления. Но какой уж тут рост потребления».
Самая-самая мера по наполнению бюджета – повышение налога с оборота (НСО) на 2%, что означает рост цен. «Тут может сложиться по-разному, цены могут подняться меньше или больше, чем на 2%, но проблема в другом. Эстония – страна бедная, позволить себе сбережения может только небольшая часть населения. И итоге этот рост цен оплатят более бедные люди. И – следите за руками: за счет НСО правительство берет деньги у более бедных, кладет их в бюджет... и оттуда благодаря реформе подоходного налога выплачивает более богатым. Прекрасно, правда?»
Конечно, правильно спросить: а каковы альтернативы? Если в бюджете не хватает денег, откуда их брать? «Да, есть всего два варианта, налоги и госдолг, но дьявол сидит в деталях. Налоги бывают очень разные. Можно брать деньги с бедных, как это собираются делать у нас, можно с богатых. Мировой опыт тут огромный, просто Партия реформ очень не любит об этом говорить. Прогрессивный подоходный налог все экономисты мира считают справедливее и полезнее для экономики, чем плоский налог. Богатые обязаны своим богатством обществу, и отдавать в казну больше денег – больший процент дохода – только справедливо.
А еще подоходный налог можно по-разному настроить. Центристы предлагали на этих выборах трехступенчатую систему подоходного налога:
* необлагаемый минимум в размере минималки для всех, то есть в 2023 году – 725 евро в месяц;
* доход от минималки до двух средних зарплат, то есть до 3400 евро, – налог 20%
* дохода выше 3400 евро – налог 30%
Такая система тоже стоит денег для бюджета – но меньших, чем система Партии реформ. Вдобавок она способствует развитию экономики: государство за счет нее обеспечивает внутренний спрос и выживание малого и среднего бизнеса. При желании можно настроить прогрессивный налог и по-другому. Это вопрос приоритетов: власти работают на богатых или на бедных?»
Есть и множество других налоговых возможностей, которые для рефомистов – табу: налог на наследство («облагать таким налогом наследование по крайней мере крупных состояний справедливо: тот, кто эти деньги получает, их не заработал»), на роскошь, на богатство. «Еще одно наше табу – налог на нераспределенную прибыль компаний (кроме банков). Во всем мире он есть, часто вместе с налогом на дивиденды. Он не должен быть всеобщим, от него можно освободить малый бизнес, его можно сделать небольшим для среднего бизнеса, можно сделать исключения с нулевой ставкой – для бедных регионов, например. Да взять тот же налог с оборота: его можно усложнять как угодно. Снизить его на продукты питания и лекарства, что и предлагали центристы. Существенно повысить на предметы роскоши. Но у нас даже попытки думать в этом направлении нет. А ведь это всё вполне обсуждаемо».
«Подход реформистов к налогообложению – это, извините, сектантство, – заключает Яна Тоом. – Есть какие-то табу, о которых говорить нельзя, но так быть не должно. Реформисты любят твердить, что наша налоговая система хороша, потому что она проста. Это вообще ерунда – ни в одной богатой стране налоговая система не является простой. Простота, говорит русская пословица, хуже воровства, и это именно тот случай: можно не быть особо коррумпированными, но сгубить экономику своей идеей фикс о простой системе налогообложения».
Яна Тоом рассказала также об ответе заместителя канцлера Министерства внутренних дел по вопросам народонаселения и гражданского общества Райво Кютта по «высылке» серопаспортников (наша новость – здесь) и ответила на ряд вопросов комментаторов. Полностью смотрите стрим на нашем сайте (наверху), в Facebook или в YouTube.
Следующий стрим запланирован на четверг, 4 мая.