Департамент полиции и погранохраны (ДПП) в лице руководителя коммуникационного бюро Кайе Рооп ответил сегодня на запрос Яны Тоом. Евродепутат хотела знать, что ДПП понимает под семейной и частной жизнью.
Особый интерес к теме возник в связи с историей 63-летней Зои Палямар, которую с подачи полиции безопасности (КаПо) Департамент полиции и погранохраны 8 июня признал угрозой безопасности Эстонии, лишил вида на жительство, серого паспорта и сделал невозможным возвращение домой из России, где она навещала подругу.
В своем решении ДПП написал: «По данным Регистра народонаселения, Палямар разведена. От предыдущего брака у нее есть взрослая дочь, гражданка Эстонской Республики».
В ответе на запрос Яны Тоом говорится, что, толкуя понятия «семейная жизнь» и «частная жизнь», полиция «основывается на положениях законодательства и позиции судов, особенно Госсуда. Оба понятия достаточно широкие, и конкретный ответ зависит от контекста».
Как показала практика, от «контекста» не зависит ничего. КаПо и ДПП не только вовремя подсуетились с лишением Зои Палямар ВНЖ и паспорта (если бы серопаспортница находилась в нашей стране, выслать ее без ее собственного согласия было бы попросту невозможно). Они сделали вид, что в Эстонии семейной и частной жизни у Зои Палямар попросту нет. А между тем женщина живет со своим первым и единственным бывшим официальным мужем, они зарегистрированы на одной таллиннской жилплощади, ведут совместное хозяйство, и дочь «от предыдущего брака» - их общая дочь.