Совет по прессе рассмотрел жалобу Яны Тоом на материал, появившийся на сайте Postimees 16 октября, и решил, что издание нарушило добрую журналистскую традицию. Совет по прессе опубликовал это сообщение на своем сайте.
Статья "Яна Тоом: 97 процентов нарвитян будут говорить по-эстонски? Правда?" („Yana Toom: 97 protsenti narvakaid hakkab rääkima eesti keelt? Päriselt või?“) передает сказанное Яной Тоом в передаче ETV "Первая студия" („Esimene stuudio“).
В Совет по прессе Тоом подала жалобу по поводу того, что материал искажает сказанное ею в эфире. Яна Тоом считает, что заголовок статьи вводит аудиторию в заблуждение.
В своем ответе Postimees признал, что заголовок публикации был неточным, и Postimees изменил его сразу, как узнал, что он может быть неправильно понят. Издание отметило, что приложило к статье информацию о поправке, а также в конце материала извинилось за неточность.
Совет по прессе констатировал, что сайт Postimees нарушил пункт 4.11. Кодекса журналистской этики, где говорится о том, что заголовки не могут вводить аудиторию в заблуждение. По оценке Совета по прессе, отсутствие в заголовке одного слова имело знаковое значение. В то же время в статье имелась точная цитата Яны Тоом.
Совет по прессе отметил, что Postimees заслуживает признания за извинение и быстрое исправление заголовка, а также за то, что отметил в материале, в чем состояла ошибка.
Совет по прессе нашел, что, заметив ошибку, Яна Тоом могла бы обратиться напрямую в редакцию, тогда заголовок поправили бы за считанные минуты, уже в день выхода статьи.
В сообщении Совета по прессе говорится, что его решение Postimees опубликовал 28 ноября.
Комментарий депутата Европейского парламента Яны Тоом
Оптимизма Совета по прессе я, увы, не разделяю - опубликованная на сайте новость актуальна считанные часы, и именно первая информация определяет реакцию общества. Искаженные заголовки и подписи под снимками оставляют свой след, даже если позже их исправляют. Кроме того, их своевременное "отлавливание" предполагает непрерывный мониторинг СМИ, однако ведь это немыслимо, чтобы кто-то одновременно с выполнением своей основой работы мог напряженно следить, нарушен в этот раз Кодекс журналистской этики Эстонии или нет.
Считаю, что нарушению кодекса этики, даже кратковременному, нельзя благоволить. Таким образом, в качестве читателя и политика я и в будущем намерена стоять за соблюдение кодекса. В том числе в Совете по прессе.