Для молодой таллиннки Каролины (имя изменено) новый учебный год все-таки начнется, хотя весной ее обучение в Академии внутренней обороны было под большим вопросом, грозило отчисление.
Помогли Каролине депутат Европарламента Яна Тоом, ее бюро и юристы Софья Певзнер-Белошитски и Елена Каржецкая. И вот сейчас она ждет от академии индивидуального учебного плана, чтобы догнать однокурсников, от которых не по своей вине отстала.
«Для служения Эстонии не годна»
2 марта на занятии в академии заговорили о событиях на Украине, после чего руководитель Пыхьяского спасательного центра получил сигнал от преподавателя. Тот сообщил, что мнение студентки Каролины «показалось неподходящим для будущего диспетчера Спасательного департамента». «Якобы было установлено, что я не вижу действия Российской Федерации на Украине как действия агрессора и не понимаю необходимости введенных Эстонской Республикой мер - например, запрета на российские каналы и ношение Георгиевских ленточек», - уточнила девушка.
24 марта ее вызвали в Центр тревоги, на беседу с будущими работодателями - главой Пыхьяского спасательного центра и экспертом отдела персонала. И те также заключили, что Каролина не годится ни для того, чтобы работать в Спасательном департаменте, ни для того, чтобы служить Эстонскому государству.
1 апреля мировоззрение Каролины обсудили еще раз – старший преподаватель кафедры кризисного регулирования и пожарной безопасности Спасательного колледжа и специалист по организации обучения.
Они задали воспитаннице вопросы, которые заслуживают того, чтобы привести их полностью: на твой взгляд, достаточно ли Эстония помогает Украине; как ты смотришь на то, что сейчас происходит на Украине; почему, по-твоему, сюда приезжают люди с Украины; что ты сделала, чтобы помочь Украине; есть ли у тебя знакомые, которые приехали в Эстонию с Украины; что, по твоему мнению, происходит сейчас в России; как ты думаешь, почему европейские страны вводят санкции против России; готова ли ты в случае необходимости стать другом для какого-нибудь украинца; что, на твой взгляд, происходит сейчас на Украине; по-твоему, там идет война или военная операция; кто, по твоему мнению, должен победить в этой войне; как ты думаешь, почему были закрыты российские медиаканалы; какие медиаканалы ты смотришь; отмечаешь ли ты 9 мая; знаешь ли ты, что означает Георгиевская ленточка; есть ли у тебя родственники на Украине и в России; на чьей ты стороне; что ты думаешь о депортации?
Разговор привел к повторению вердикта «не годна». В протоколе дамы отметили, что Каролина «осудила войну, однако не имела взгляда на происходящие сейчас события (поскольку не смотрит ни одного медиаканала), не знала, кто начал войну и что Россия выступает в роли агрессора. На мнения и мировоззрение Каролины в значительной степени влияют взгляды ее семьи, которая следит в основном за русскими СМИ. К традициям семьи Каролины относится празднование Дня Победы у Бронзового солдата 9 мая и ношение Георгиевской ленточки. Каролина не знает значения Георгиевской ленточки, она носит ее по примеру родителей. В части знаний и навыков Каролина – отличная студентка, но ее ценности и позиции не годятся для работы в публичном секторе Эстонии».
4 апреля старший преподаватель кафедры кризисного регулирования и пожарной безопасности написала Каролине о том, что ее эксматрикулируют, выразила надежду, что та исправится, и прислала ссылки на материалы, которые следует для этого исправления почитать и посмотреть.
А 10 мая появился проект приказа ректора академии об отчислении Каролины. Руководитель вуза отметил, что из-за отсутствия необходимых свойств личности Каролина не в состоянии выполнять обязанности, возложенные на спасательное учреждение, не способна быть объективной и как будущий специалист Спасательного департамента не заслуживает доверия.
Каролина возразила
Остро чувствуя несправедливость того, как с ней поступили, и не желая сдаваться, Каролина решила воспользоваться своим правом представить возражение и обратилась в Эстонское бюро Яны Тоом. Что проект приказа об отчислении противоречит закону, депутат Европарламента и ее сотрудники увидели сразу, и евродепутат посчитала правильным оплатить юридическую помощь в составлении ответа alma mater Каролины.
В этом ответе девушка перечислила причины, по которым приказ не может вступить в силу: «Он недостаточно обоснован, так как неясно, каких свойств личности мне не хватает. Искать обоснования ни я, ни суд не должны. Я не распространяла и не разделяла военную пропаганду, вражду, никого не принуждала выражать свое мнение по поводу происходящего. Что касается заданных мне вопросов о 9 мая и Георгиевской ленточке, о родственниках на Украине и в России, о депортации и прочем, то они касаются частной жизни и неуместны, не связаны ни с войной, ни с разжиганием розни. Я прямо говорила, что у меня есть родственники и знакомые как на Украине, так и в России, что у нас большая семья, что я общаюсь со всеми и получаю информацию от всех. Из приказа неясно, как мои ответы или семейные отношения обусловливают потерю доверия».
Каролина считает, что ее дискриминировали по национальному признаку: «Вы многократно упоминали, что учебному заведению не нравится, что у меня русская семья, которая смотрит российские каналы, ходит к Бронзовому солдату и носит Георгиевские ленточки. Сами по себе просмотр российских каналов и 9 мая у Бронзового солдата не противоречат закону. При вынесении решения о моем отчислении экспонирование Георгиевской ленточки тоже не было запрещено. То обстоятельство, что я из русской семьи и мои родители и прародители помнят о Великой Отечественной войне, не дает основания сомневаться в моих взглядах и убеждениях. Когда мои убеждения говорят мне, что я вправе получать информацию из различных источников, наказывать меня за эти убеждения эксматрикуляцией нельзя».
По словам Каролины, она ни разу не утверждала, что одобряет войну: «Но у меня есть конституционное право сомневаться в определенных вопросах или быть беспристрастной, если у меня нет по ним достаточной информации. Право сомневаться в определенных решениях и право быть беспристрастным – один из основополагающих принципов демократического общества. Каждое вмешательство в свободу выражения должно быть соразмерно преследуемой законной цели. В приказе нет видимой юридической цели, которой можно было бы оправдать вмешательство академии».
«Пожалуйста, не молчите!»
8 июля, через два месяца после появления проекта приказа об эксматрикуляции, родной вуз двумя предложениями уведомил Каролину, что, приняв во внимание ее возражения, исключать ее не станет и административное производство по этому делу прекратит.
«Большое вам спасибо! Без вашей помощи ничего бы не получилось, - написала Каролина в бюро Яны Тоом. – Теперь я смогу спокойно продолжить обучение по программе, на которую и поступала в академию».
Черту под этой историей подвела Яна Тоом: «Я действительно очень рада, что благодаря нашему вмешательству Каролина сможет продолжить учебу. Но, когда я думаю о том, сколько таких Каролин промолчало и было в нарушение закона уволено и/или эксматрикулировано, мне становится не по себе. Пожалуйста, не молчите! Обращайтесь за помощью, пишите в соцсетях, шумите! Молчание и покорность - такая же питательная среда для держиморд, как и желание прогнуться перед начальством или стать первым патриотом на деревне. И когда мы молча терпим самоуправство «компетентных органов», мы все вместе скатываемся в бесправие и произвол».
Маргарита Корнышева,
советник Эстонского бюро депутата Европарламента Яны Тоом