Навальный, российские протесты и реакция Европы глазами Яны Тоом

05/02/2021

«Мне кажется, что российская власть своими действиями в отношении Алексея Навального, своими руками лепит из него политика номер два. Я думаю, что это большая ошибка», - сказала 5 февраля в передаче Радио 4 «Подробности» депутат Европарламента Яна Тоом.

По ее словам, лично ей Алексей Навальный никогда не был симпатичен: «Просто в силу того, что мне неизвестны его политические взгляды. А я человек, привыкший в европейском пространстве оперировать политическими взглядами. Кто он - либерал, консерватор, правый, левый? Это все неизвестно. У него одна повестка дня – это борьба с коррупцией и борьба с Путиным. И если раньше вопрос в России мог звучать «ты за Путина или против Путина?», то теперь вопрос звучит «ты за Путина или за Навального?». Хотя, повторю, политические взгляды Навального по-прежнему никому не известны. Я подозреваю, что даже ему самому.

А причины моей изначальной антипатии к Навальному состоят в его трек-рекорде: это он известен своими шуточками «первый тост за Холокост», тем, что назвал грузин грызунами и так далее, тому подобное, участие в Русских марша. То есть поневоле думаешь – конъюнктурщик, который хорошо чувствует, как поймать хайп. Но, безусловно, очень смелый человек. Не каждый на его месте вернулся бы в Россию, но у него не было альтернативы, если он хотел и дальше становиться политиком номер два. Но, конечно, Навальный – не альтернатива Путину. Это такое олицетворение протеста».

За кого евродепутат Яна Тоом  

Ведущий Андрей Титов спросил, присоединилась ли Яна Тоом к резолюции Европейского парламента от 21 января, где Навального называют ведущим российским политиком? «Нет, - ответила она. - Я воздержалась при голосовании по этой резолюции, о чем с радостью заявляю на всю страну, потому что нашлись люди, которые стали постить новости о том, что Тоом проголосовала «за». Я не голосую за антироссийские санкции никогда, но это был первый случай, когда я воздержалась, а не проголосовала против. Я голосовала против поправки о закрытии «Северного потока» (можно любить или не любить Путина, но газопровод строится не на оставшиеся для Путина годы, газопровод будет и после Путина).

Что касается текста резолюции, я уже, в общем, сказала вначале – противоречивая фигура, которая становится политиком номер два, это правда. Но если мы возьмем этот текст и поищем под него какое-нибудь имя, кто бы это мог быть, кто в России главный оппозиционер? Его нет. Российские оппозиционеры, которые имели имя и были признаны лидерами оппозиции также в контексте международных отношений, они все на Западе, что автоматически снимает с них статус лидера оппозиции. Где Гарри Каспаров, где Михаил Ходорковский, кто теперь помнит, кто эти люди, насколько их слово весомо? Чтобы не повторить их судьбу, Навальный должен был вернуться».

«Скучно, мальчики»

«Я стала очень плохо понимать российскую внешнюю политику, потому что это такой уровень коммуникации… Только Тютчева остается цитировать - «умом Россию не понять». Если у вас летит человек, которого канцлер Германии – один из немногих союзников по части строительства «Северного потока -2» - назвала своим личным гостем, и вы его винтите в аэропорту, то, наверно, вы как-то надеетесь дальше разговаривать с канцлером Германии Ангелой Меркель. Это вызывает недоумение. Но что сделано, то сделано, это внутренние российские дела».

Рассуждая о суде и приговоре, вынесенном Навальному, Тоом отметила: «К сожалению, в плане коммуникации даже с условно пророссийскими политиками, к числу которых всегда причисляли и меня (я сама себя причисляю к условно пророссийским политикам), в какой-то момент начинаю чувствовать, что мне нужны аргументы. Ребята, дайте мне аргументы! Но они даже не утруждают себя этим».

Яне Тоом понятна волна возмущения в России после фильма Навального «Дворец для Путина» и по поводу последующих метаний Кремля: «Это то место, где я как условно пророссийский политик чувствую себя очень задетой, потому что когда возникают такие вопросы, мне бы хотелось получить на них быстрые и внятные ответы, а не реплики в стиле «скучно, девочки». Ну, как бы да, мне, может быть, скучно, мальчики, но тогда я оказываюсь политически в ситуации, когда я должна кого-то поддерживать, как в церкви, из-за веры, а я человек неверующий».  

Однако оптимизм Эстонии, что «если бы завтра были выборы и Алексей Навальный стал бы президентом Российской Федерации, то было бы всем счастье», с точки зрения Яны Тоом, сильно преувеличен: «Даже если бы это случилось, ничего хорошего я бы от этого не ждала, потому что мне всегда приходит на ум еще один политик современности, который начинал свою избирательную кампанию именно на фоне борьбы с коррупцией при отсутствии прочих политических взглядов. Это Александр Григорьевич Лукашенко, которого Европа теперь называет диктатором. То есть этой повестки дня недостаточно для того, чтобы выстроить демократическую страну.

А то, что делает Навальный на политическом поле, это совершенно другая история. Он придумал систему умного голосования. Она состоит в том, что люди на местах голосуют за любого другого успешного кандидата, только чтобы не дать пройти кандидату от «Единой России». В результате они поддерживают кого угодно – красных, синих, зеленых, коммунистов, либеральных демократов, яблочников, а в результате можно же наступить на очень острые грабли. Случайно поддержишь какого-нибудь фашиста и потом что будешь с этим делать? В этом смысле политическая деятельность Навального и его штаба кажется мне хаотичной».        

«Мы могли бы осуждать более симметрично» 

Радиослушатели высказали мнение, что Эстонии не следовало бы вмешиваться в то, что происходит в другой стране, и столь выборочно относиться к событиям в разных странах. «Дуализм в восприятии действительности очень сильно озадачивает в случае с Эстонией, - считает Тоом. - Точно так же, как озадачивают меня мои собственные избиратели, которые пишут: зачем вы там, в парламенте, впрягаетесь за Навального? Если, мол, выйдете в Эстонии на несанкционированный митинг, тоже получите по хребту. Конец цитаты. Как будто это не нас возили, извините, мордами по асфальту в 2007 году, и мы об этом как-то очень быстро забыли. То есть я тут исходила бы из того, что, когда людей бьют, это всегда плохо. Кто бы и за что бы их ни бил. Когда власть вам говорит «не надо этого делать», вы не должны это слушать, если то, что говорит власть, противоречит вашей совести. И в этом смысле я понимаю протестующих всегда и везде. И я всегда буду на стороне тех, кого бьют дубинками, если силовые структуры превосходят свои полномочия, происходит такое жестокое подавление беспорядков.

Потому что у человека в шлеме с опущенным забралом и с дубинкой по определению больше силы и власти, чтобы сделать кому-то больно и плохо. В этом смысле я понимаю, почему мы осуждаем подавление протестов. Другое дело, что мы могли бы осуждать их более симметрично. И осуждать их, не только когда они происходят в политически несимпатичной нашим политикам России, но и когда они происходят в США или Париже, или где бы то ни было еще. Здесь, конечно, присутствует такая политическая избирательность, которая мне тоже очень не нравится. Но это, к сожалению, наша реальность, потому что именно таков политический консенсус в Эстонии сегодня».

Вместе с тем Яна Тоом призвала помнить, что «если мы являемся отдельным государством, то невозможно себе представить государство, с которым кто-нибудь считается, у которого вообще отсутствует внешняя политика. Тогда это не государство, тогда это район города»