«"Дневник русской прессы" в лице Олега Самороднего обвиняет меня в распространении нарративов Кремля. Это – злонамеренная ложь», – пишет евродепутат Яна Тоом на сайте Eesti Päevaleht.
«Весы могли бы почитать что-нибудь познавательное. Полученные сейчас знания останутся с вами надолго, благодаря им вы получите в будущем практическую пользу» – такое пожелание я прочла в утренней газете. И решила, хотя в гороскопы не верю, послушаться совета и наконец прочесть пасквиль Олега Самороднего, в котором он опять вспоминает обо мне.
И прочла. Будь я Ансипом, сказала бы – no püha müristus, по-русски – елки-моталки! Но я не Ансип, поэтому и речь будет подлиннее.
Заголовок «За прокремлевскостью Орбана может скрываться компрометирующее видео. А что мотивирует Тоом?» – уже перл, и вроде как сулит ответ. Может, у Путина целых два компрометирующих Тоом видео? Или тумбочка в моей спальне ломится от кровавых рублей? Те, у кого подписки на Päevaleht нет, уйдут несолоно хлебавши – в трех предложениях, которые видно на сайте, ответа не найти, а дальше нужно платить. Но с носом останутся и те, кто из любопытства выложат 2,99 евро – ответа на вопрос у Самороднего нет. Да он его и не ищет.
Цель его сочинения – как обычно, покидаться грязью в надежде, что к Тоом пристанет как можно больше. Для этого автор знакомит публику с рядом моих цитат. Так, в интервью Postimees на русском языке я сказала, что «я по-прежнему не верю, что Россия нам [Эстонии] угрожает». Ну чисто Кремль! А вот если то же самое скажет, например, генштаб Кайтселийта? Или министр обороны Лаанет? Тогда всё хорошо, они же знают, о чем говорят. Но вот если Тоом разделяет их мысли, это точно нарратив Кремля!
Причем с цитированием у Самороднего всё плохо. Вся реплика, из которой взяты мои слова, выглядит так: «Защитить нас сможет только пятая статья устава НАТО – собственно, поэтому мы и вступили в свое время в Североатлантический альянс. Что до опасений [относительно военной агрессии со стороны России], то мои контраргументы закончились 24 февраля. Вернее, так: я по-прежнему не верю, что Россия нам угрожает, но сегодня, на 90-й день войны, никто не будет принимать решения, опираясь на веру. Девиз сегодняшнего дня: хочешь мира – готовься к войне». И если прочесть реплику целиком, невозможно сделать вывод, что я «повторяю ложь Кремля». Это, друзья, называется контекст, то самое, откуда цитаты выдирать нельзя.
Что еще, по мнению Самороднего, я сказала не так? А пожалуйста: «Значительная часть финнов и шведов ожидала референдума [о расширении НАТО], но его не было. Это очень серьезно меняет всю парадигму североевропейской демократии. <…> Сухопутная граница России со странами НАТО увеличится, Балтийское море фактически станет внутренним морем НАТО. Альянс придвинется к России совсем уже вплотную. <…> Семь из восьми членов Арктического совета будут входить в альянс, что, вероятно, приведет к росту военной активности в Баренцевом море и в регионе в целом».
Внимание, вопрос! Что из этого не соответствует действительности? Ах, то же самое говорит Кремль? Если Путин считает, что трава зеленая, и я говорю то же самое, это точно путинизм? Или скорее кретинизм – наперекор Путину твердить, что трава – синяя?
Почему я всё это пишу? Да просто надоело. И когда СМИ поощряют такое избиение, нужно давать сдачи.
Текст Самороднего полон злонамеренной лжи, ведь автор попросту пытается очернить политика, деятельность которого ему не нравится. Меня должна бы защищать журналистская этика – но какое там.
А если мне скажут что-то о свободной журналистике, я как бывший главный редактор отвечу: то, что высасывает из пальца Олег Самородний, – не журналистика. Но свободная, что есть, то есть.