Депутат Европейского парламента от Эстонии Яна Тоом отметила на stolitsa.ee, что она не разделяет риторики по поводу засилья цензуры в соцсетях.
Илон Маск, купивший Twitter, планирует бороться с проявлениями цензуры в социальной сети. Комментируя тему дня для портала Stolitsa.ee, Яна Тоом напомнила, что при помощи соцсетей в рекордные сроки можно разжечь такое, что мало не покажется никому, поэтому контроль необходим:
«Вопрос необходимости цензуры в соцсетях на самом деле из серии — если кит на слона влезет, кто кого сборет? Ну и если кит — Маск, а слон — ЕС, я ставлю на слона. Если, конечно, под словом цензура мы понимаем одно и то же, а именно модерирование контента в соответствии с законодательством и/или кодексом этики. И если Маск не намерен уводить Twitter из ЕС, во что верится с трудом.
Дело в том, что ЕС давно и планомерно борется с языком ненависти в Интернете и уже сейчас мы все так или иначе сталкиваемся с действиями модераторов — когда людей, а когда и искусственного интеллекта. И законодательство в этой сфере будет ужесточаться — пандемия показала, что в условиях вынужденной социальной изоляции люди не делаются терпимее и умнее, а соцсети становятся отдушиной для выпуска всякого рода нездоровых эмоций. Пандемия вроде как прошла, а привычка осталась, и без фильтров нормализовать эту среду уже не получится.
Я не разделяю риторики по поводу засилья цензуры в соцсетях. В конце концов, никому не приходит в голову называть цензором редактора новостного портала, в чьи обязанности входит проверка фактов и языковая правка. В соцсетях этот фильтр отсутствует, и в результате мы имеем очень мощный инструмент, при помощи которого в рекордные сроки можно разжечь такое, что мало не покажется никому.
Сомневающимся напомню, какая волна негодования поднялась, когда Facebook с месяц назад сообщил, что не будет удалять призывы к насилию против российских военнослужащих и Кремля. В результате команда Цукерберга пересмотрела свое решение за пару дней, очевидно, осознав, что не нужно выпускать джинна из бутылки.
Главное в этой ситуации — соблюдение баланса между свободой слова и уголовным кодексом, причем без ущерба для демократии. Задача сложная, но выполнимая. Тем более для Илона Маска».