Депутат Европарламента Яна Тоом считает, что обилие правительственных новостей, которые мы узнаем из Facebook, сигнализирует если не о разногласиях в правительстве, то о своеобразной гонке эго.
Профессор Тартуского университета Рагне Кыутс-Клемм считает, что публикация заявлений в социальных сетях снижает их надежность и выглядит непрофессионально. Комментируя тему дня для портала Stolitsa.ee, Яна Тоом сказала, что профессор права в том, что пост в Facebook действительно позволяет автору контролировать месседж:
«С мнением Кыутс-Клемм можно соглашаться, а можно спорить. В конечном итоге — это вопрос договоренности внутри правительства. Я не вижу проблемы в том, что политики делятся информацией в соцсетях — мы точно знаем, что на наши аккаунты подписаны журналисты, а формат того же Facebook позволяет сделать информацию более "живой", избежав навязшего в зубах формата "принято такое-то решение, по этому поводу имярек сказал — цитата/конец цитаты, — а другой имярек выразил глубокое удовлетворение".
Профессор права, пост в Facebook позволяет автору контролировать месседж, но вовсе не потому, что таким образом мы пытаемся избежать дополнительных вопросов — мы избегаем скучной подачи. А вопросы, было бы желание, можно задать и по следам такой публикации. С другой стороны, обилие именно правительственных новостей, которые мы узнаем из Facebook, сигнализирует если не о разногласиях в правительстве, то о своеобразной гонке эго — кто первый выскочит со своим месседжем. И вот это плохо — в идеале в части коммуникации должны быть работающие договоренности, а не "кто первым встал, того и тапки".
Но это не проблема информирования, это вопрос рабочей атмосферы. Более того, в этом контексте сам способ подачи информации становится информацией. Не думаю, что это плохо. В конце концов, дом Стенбока — не Букингемский дворец».