В день Европы, 9 мая, представители Европарламента, Евросовета и Еврокомиссии собрались в Страсбурге, чтобы представить многоязычную цифровую платформу Конференции о будущем Европы – и ждать и надеяться, что граждане ЕС пришлю свои предложения, как и что изменить в ЕС в различных отраслях. В программе Vikerraadio „Uudis+“ это событие прокомментировала евродепутат Яна Тоом.
«Мы ясно видим, особенно во время кризиса, что в нынешнем формате ЕС не очень эффективен. В кризис ЕС вообще не эффективен, по миллиону причин. Все это понимают, – сказала Яна Тоом. – То, что ЕС пытались реформировать раньше, но не преуспели, неправда. Маастрихтские критерии – выражение, которое знает любой житель Эстонии, – не откуда-то с неба свалились, их выработали и приняли в Маастрихте. Лиссабонский договор тоже немного изменил сущность ЕС и прибавил прав Европарламенту. Время от времени реформы проводятся. Нынешняя задумка в том, чтобы сделать ЕС лучше и эффективнее. Но для этого нужно смелость – чтобы пересмотреть основные договоры. Глядя на сегодняшний политический консенсус, я, к сожалению, не верю, что это случится. Всё остальное – говорильня. Либо мы меняем основные договоры и делаем выводы, либо просто разговариваем с гражданами и так далее. Эта платформа – прекрасная штука, но я семь лет член Комитета по петициям и могу сказать, что похожая платформа уже есть. Комитет по петициям Европарламента – ровно то место, куда европейцы могут писать о своих бедах и присылать идеи, как что сделать лучше. То, что у нас руки коротки, – проблема основных договоров, и их надо менять».
«Главой конференции должен был быть Ги Верхофстадт, – сказала евродепутат. – О нем все знают, что Ги – федералист. Именно поэтому возникло противодействие, и Верхофстадт не стал президентом Конференции о будущем Европы. Теперь ею руководят девять человек, им нужно искать консенсус. Я очень надеюсь, что Ги сумеет убедить эту пеструю компанию, что какие-то вещи надо менять. Но если бы он был главой конференции, толку было бы куда больше. Скажем, Конвент ЕС в свое время возглавлял Валери Жискар д’Эстен, и у него всё получилось».
Ведущий Лаури Варик напомнил: президента Макрона критикуют за то, что эта конференция – его личный проект, чтобы возвеличить себя перед президентскими выборами во Франции в 2022 году. «Это где-то правда, и появление внутриполитического аспекта неизбежно, – согласилась Яна Тоом. – Но если посмотреть на социально-экономическое мировоззрение, взгляды французов мне очень близки. Конференция должна предложить решения в самых разных областях. Но я ее верю, что в части Зеленого поворота можно принять какие-то работающие решения путем опроса людей. И вообще это нелогично: я сегодня пошлю свое предложение, а две недели спустя Макрон его де-прочитает».
«У меня есть, может быть, теория заговора, – сказал ведущий. – Вроде как ожидаются предложения из народа, но на деле у глав государств уже есть план, которых они хотят реализовать». – «Я думаю, все не так, потому что планы глав государств тоже разные, как и отношение, – возразила Яна Тоом. – Для меня главный орешек – социальная политика. Люди хотят, чтобы выросли зарплаты и пенсии, но у нас есть принцип субсидиарности: каждая страна сама решает, никто не может обязать страну платить минимальную пенсию в размере 60% от средней зарплаты, например. Этого сделать нельзя. Я бы хотела, чтобы результатом конференции стали некие социальные критерии, которые обязаны были бы выполнять страны-члены ЕС. Но многие против этого, и ничего такого, видимо, не будет. Другая очень важная вещь – Хартия ЕС об основных правах. Прекрасный документ, запрещает дискриминацию, гарантирует всевозможные права, но в нем есть статья 51, которая говорит: эта хартия обязательна к исполнению, только если страна внедряет у себя директиву ЕС. А если речь о национальном законодательстве, основные права можно не соблюдать. Это ерунда, конференция должна это изменить. Но сумеет ли этого добиться Ги Верхофстадт, который как федералист в правлении конференции в меньшинстве, – не знаю».