Утром в мой почтовый ящик упало ежедневное письмо под названием Press coverage of Yana Toom – Яна Тоом в СМИ. Рекордной длины, где-то 15 пунктов. Волну обсуждения вызвало то, что события 1940 года в Эстонии я сравнила с цветной революцией. Теперь должна дать разъяснения, публикует Õhtuleht комментарий члена Европейского парламента Яны Тоом.
- Мы забываем, что тогда в Эстонии жили и бедные люди, искренне верившие, что при советской власти их жизнь станет лучше. В Эстонии было левое движение, были коммунисты, была левая интеллигенция – вспомним хотя бы Вареса-Барбаруса или Йоханнеса Семпера, которые считали Пятса диктатором и которым его «молчаливые времена» совсем не нравились.
Были эстонцы - искренние сторонники советской власти. В детстве и я была с ними знакома. Кстати, одна из них, Эльфриде Моргенсон, научила меня читать.
- Цветная революция, уважаемые оппоненты, это не только Майдан или Революция роз. Два банальных примера - Purple revolution в Ираке (под военным контролем британцев и американцев), а также Ливия, где Арабскую весну поддержало НАТО.
Сравнение может нравиться или нет, но если мы сможем преодолеть понимание, что цветная революция непременно хорошая и справедливая, что цель оправдывает средства, придется признать, что и в Эстонии в 1940 году изменение государственного строя произошло при поддержке части общества и на фоне военного присутствия другого государства. Ведь того, что стало происходить позже, - сталинский террор, война, депортации – предвидеть тогда не могли, да и выбора особо не было. Это мы знаем сейчас, и то, как мы оцениваем ситуацию, это крепость задним умом.
- Список правительства Йоханнеса Вареса составили в 1940 году, предположительно, в посольстве Советского Союза. Четыре года назад состав революционного правительства Украины обсуждали в США. Телефонный разговор Виктории Нуланд с послом США на Украине, в котором идет речь о том, что Яценюк годится в министры больше, чем Кличко, вызвал в свое время бурю и в западной прессе.
Такие параллели есть еще, но на этом остановлюсь. Так как возникшее обсуждение выглядит, честно говоря, странно – ответственный политик на самом деле должен был бы оспорить мое рассуждение о том, что нарратив оккупации переносится на местную русскую общину. Однако это, к сожалению, не оспаривается, поскольку прекрасно подходит всей компании, которая принялась толковать слова Тоом в СМИ.
P.S. Уважаемый Урмас Рейнсалу, ваше выступление по поводу меня было особенно страстным и острым, но на всякий случай напомню, что Яна Тоом – не тот человек, который раздает мандаты на представление каких бы то ни было требований от имени государства. И то, что со своим соло вы остались в правительстве в одиночестве, увы, не моя заслуга. Посмотритесь в зеркало!