"Не вижу причины менять численность Рийгикогу. Мое виденье таково, что чем меньше законодательное собрание, тем меньше средств требуется тому лицу или организации, кто желает всех членов этого собрания подкупить", - считает политолог Пеэтер Тайм, прокомментировавший мнение депутата Европарламента Яны Тоом в Õhtuleht.
Тайм пишет также: "В то же время меньшее число членов Рийгикогу уменьшает и количество особых мнений и экспертизы. И, конечно, классическая формула - кубический корень из численности населения - поддерживает нынешнюю численность Рийгикогу.
О секретарях и советниках. У фракций советники имеются. Идя на выборы, все члены парламента знали, что их ждет. У каждого лица, баллотирующегося в парламент, есть выбор - продолжать прежнюю деятельность, например, с доходом от 1000 до 2000 евро и в среднем с 8-10-часовой нагрузкой в день или работать с зарплатой члена парламента на несколько часов в день больше. Это было личное решение 101 лица! Они должны справляться с тем, что имеется в настоящий момент! И если один член парламента говорит что-то непотребное о другом, то это происходит не из-за перегруженности некоего отдельно взятого депутата, а из-за недостатков воспитания или даже жлобства.
Поскольку г-жа Тоом затронула в своей статье и компенсацию расходов, то хочу в этом комментарии еще раз подтвердить свое личное и неизменное мнение - я категорически за то, чтобы прекратить компенсировать членам Рийгикогу их расходы.
И коль вы уж поинтересовались моим мнением, то я высказал бы мысль, которую поддержит, очевидно, еще меньше политиков: уменьшим зарплату члена Рийгикогу наполовину и будем надеяться, что туда станут баллотироваться лишь люди, идеалы и государственный подход которых сильны настолько, что зарплата для них - не приоритет".