«Если в людей внедряется ход мысли в духе «ну и что, пусть следят, я же ничего не нарушил», это реально очень опасно для демократии и вообще для государства.
Поэтому главный выход, который в результате моей петиции должен получиться, - что правительство все же изменит закон нужным образом и избавит нас от этой тотальной слежки», - отметила 27 мая в передаче Радио 4 «Подробности» депутат Европарламента Яна Тоом.
На прошлой неделе она подала петицию в европарламентский Комитет по петициям – о том, что действующая в Эстонии система электронных коммуникаций нарушает законодательство Европейского союза, и с просьбой разобраться.
По словам Яны Тоом, на такие методы правоохранительных органов Эстонии она обратила внимание, когда Парвел Пруунсильд подал в суд на Telia: «Дело в том, что наши мобильные операторы не только хранят данные о том, где, когда, с кем, как долго мы разговаривали, но и по первому требованию, без решения суда передают их правоохранительным органам. При том, что есть решение Госсуда 2021 года, которое говорит, что это незаконная практика, есть директива ЕС 2002 года о приватности и электронной коммуникации, Хартия фундаментальных прав ЕС, которые это тоже прямо запрещают. Но мы как-то тихо-тихо эту практику продолжаем».
Процесс производства по петиции евродепутат объяснила так: «Петицию принимают в производство, и Комитет по петициям отправляет запрос Европейской комиссии с просьбой разобраться. Еврокомиссия пишет правительству Эстонии и спрашивает, что происходит. Между ними завязывается переписка, и в результате либо меняется закон, либо против страны начинается производство о нарушении».
По мнению Яны Тоом, в Эстонии поменяют закон, «потому что какие-то движения в эту сторону уже делаются, но явно недостаточные»: «Я даже думала не подавать такую петицию, однако в тот же день, когда министр юстиции Пакоста дала интервью о том, что они будут менять закон, Минюст официально ответил в судебном разбирательстве по иску Пруунсильда, что эта практика – прекрасная.
Министр Пакоста сказала, что они ограничат частных пользователей, но будут оставлять информацию, которая собиралась в бизнес-целях. А хрен редьки не слаще, простите мой французский.
Без разрешения суда нельзя собирать и передавать никакую информацию. В Европе есть исключения, когда речь идет о безопасности государства – подрыве конституционного строя, свержении власти, заговорах, вот такого рода вещах. А у нас практика такова, что данные передаются в любых случаях и по первому запросу правоохранителей. Вот проблема где. Это подтвердили все работающие в Эстонии операторы мобильной связи.
Должен быть четкий механизм, защищающий интересы человека, должны быть четко прописанные критерии, обоснованные подозрения и, конечно, решение суда».