В вышедшей в эфир 20 мая из Страсбурга передаче Радио 4 «Европа сегодня» депутат Европарламента Яна Тоом порассуждала о ситуации в Ормузском проливе, Дональде Трампе и занимающей многие умы идее переговоров с Россией.
Ведущие решили начать с темы конфликта на Ближнем Востоке.
«В Ормузском проливе, как на нарвской границе»
«Меня очень впечатлили статьи про так называемый москитный флот Ирана, - сказала Яна Тоом. - У них там тысячи мелких катеров, которые просто бороздят просторы этого Ормузского пролива. Они очень дешевые, очень мобильные, знают каждый проход и не дают покоя никому. Кроме того, Иран начинает брать плату за прохождение пролива, потому что там возникла очередь, простите за аналогию, как на нарвской границе примерно. Какие-то мошенники стали от имени Ирана брать плату за прохождение. То есть, даже если будет какая-то военная операция, это не гарантирует, что там наступит спокойствие. Это значит, что страховые фирмы не будут страховать суда, потому что им надо быть на 100 процентов уверенными, что те пройдут через пролив и не понесут ущерба.
Из-за ситуации в проливе, например, удобрения уже подорожали на 80%, потому что треть мирового трафика удобрений идет через Ормузский пролив. И уже во время этой посевной многие фермеры в Европе отказались от каких-то посадок, потому что не имели удобрений. ООН подсчитала, что если этот кризис продолжится, то число голодающих в мире вырастет в этом году на 45 млн, что неизбежно приведет и к миграционному кризису. Который ударит в первую очередь по Европе.
Журнал Newsweek опубликовал пять сценариев возможного развития событий в Ормузском проливе. Один хуже другого. Но мне кажется, что самый ужасный вариант – это если все затянется, войдет в режим замкнутого круга и будет обескровливать мировую экономику – и нашу тоже. И я тут никакого просвета, к сожалению, не вижу».
Трампа пытаются «ограничить»
По словам Яны Тоом, ситуация очень плохая. «Но, пока мы спали, американский сенат принял вчера резолюцию, ограничивающую военные полномочия Дональда Трампа, - продолжила она. - Трамп объявил 1 мая, что он близок к заключению перемирия, потому, что закончились отведенные ему законом о военных действиях полномочия сроком на 60 дней. После этого он должен либо согласовать их с Конгрессом, либо взять паузу на 30 дней. Поэтому сейчас вся риторика вокруг этой войны обусловлена, думаю, именно этим: попыткой соблюсти закон, при этом не дав провести эту резолюцию, и желанием вернуться в прежнее состояние.
Тут я вспомню мысль, которую высказал коллега Свен Миксер: еще бы понимать, какую цель преследовал Дональд Трамп этой войной против Ирана? Сейчас это выглядит для всех нас, как «разблокировать Ормузский пролив». Но до начала операции он ведь не был заблокирован. То есть мы должны вернуться на первую клеточку этой игры и помочь Трампу сделать то же самое. Но мы не знаем, будет ли этого достаточно для того, чтобы он эту операцию прекратил. Поэтому говорить, что мы пойдем кому-то помогать смещать иранский режим, преждевременно, потому что мы не понимаем, какова, собственно, цель этого господина.
47, а то и 48 лет Иран работал над ядерной программой. Они, конечно, в унитаз ее не спустят просто так. Кроме того, я думаю, что Дональд Трамп и Белый дом в целом не учли того фактора, что Иран уникален, у него коллективное руководство. Религиозные лидеры поделили страну, оперируют как очень скоординированная группа, то есть такую страну не так просто победить. А у Трампа не так много времени – скоро промежуточные выборы, он может просто не успеть что-то в Иране сделать».
Переговоры с Россией: кто озвучит Европу?
А в Европе тем временем спорят, должен ли ЕС вести прямые переговоры с Путиным и кто мог бы выступить в роли такого переговорщика. Называют экс-канцлера Германии Ангелу Меркель, бывшего премьера Италии Марио Драги, президента Финляндии Александера Стубба, главу евродипломатии Кайу Каллас.
«Разговаривать надо по-любому. У любой войны всегда есть конец. И любая война заканчивается за столом переговоров. Кто может быть переговорщиком? Наверно, это не Меркель. Не Драги. Это должен быть все-таки лидер какой-то европейской страны. А Кая Каллас не обсуждается в силу особенностей своего характера. У нее есть свои сильные стороны, но она не переговорщик. То есть человек, который озвучивает всякую «ценную мысль», которая приходит ему в голову, - он плох за столом переговоров.
Думаю, что, если переговорщика ищут и мы это слышим, значит, где-то в Комиссии уже есть понимание, для чего он нужен. И Песков, пресс-секретарь Путина, сказавший, что Россия готова к переговорам с Европой, вряд ли сказал это исключительно в пресс-релизе РИА Новости. Наверно, это прозвучало и по какому-нибудь телефону, например. Движение идет, и этим не надо пренебрегать. В этой войне нет никаких выигравших, и надо пытаться ситуацию разрешить, если она разрешима. А Европе надо более внятно определиться, с учетом того, что реальная политика частенько далека от идеалов. Надо спуститься на землю и попытаться в этом реальном мире устоять».
В передаче из Страсбурга, где проходит пленарная сессия Европейского парламента, участвовали также депутат Европарламента Марина Кальюранд и литовский евродепутат Паулюс Саударгас. Ведущие – Андрей Титов и Андриан Череменин.