Во всей истории с лишением права голоса есть несколько «несущих конструкций», которые, являясь по сути ложными, настолько прочно внедрены в общественное сознание, что позволяют не только держать тему на плаву, но и набирать политические очки. Разберемся, предлагает евродепутат Яна Тоом в газете "МК-Эстония".
Первый ложный тезис: 94% проживающих в Эстонии граждан России голосуют за Путина. Ложь. За Путина голосовали 94% не всех проживающих в Эстонии, а принявших участие в выборах граждан России. В 2018 года таковых было 26300. Из примерно 100000. Так какова реальная поддержка Путина? Будь это задачей по математике для второго класса, не решить ее было бы стыдно. Но эстонская политика до второго класса средней школы дотягивает не всегда.
Дальше - больше. После начала войны в Украине в Эстонии упало не только число избирателей, но и рейтинг Путина - из 2539 проголосовавших в посольстве РФ Путина поддержали 75%. Да, В России были открыты избирательные участки для жителей Эстонии, вот только погранохрана отчиталась о работе в штатном режиме - если кто и ходил в Ивангород голосовать, это были десятки, никак не тысячи. То есть утверждение о том, что наши граждане России сплошь путинисты, - злонамеренная ложь.
Более того - никакой закон в демократическом государстве не может предписывать людям, каких политических взглядов им следует придерживаться, чтобы реализовать закрепленные законом права.
Второй ложный тезис: объяви Путин мобилизацию, проживающие в Эстонии граждане РФ призывного возраста будут обязаны пойти воевать. Чушь. Для того, чтобы подвергнуться призыву, надо стоять на учете в военкомате. Проживающих у нас граждан РФ на учет не ставят. Не говоря уже о том, что никто не может обязать человека пойти на войну - надеюсь, распространяющие эту ложь коллеги не рассматривают возможность выдачи властям РФ уклонистов?
Третий ложный тезис - наличие гражданства страны подтверждает лояльность ее властям. Ну ерунда же! Ставить знак равенства между страной и президентом, страной и политикой правительства - абсолютно тоталитарная идея. Лояльность не измеряется и не выражается паспортами, подтверждение чему - длинный список российских оппозиционеров.
Четвертый тезис - граждане РФ и Беларуси, голосующие за депутатов местного самоуправления, получают косвенную возможность влиять на избрание президента Эстонии (так как в ряде случаев его избирает коллегия выборщиков). Это, кстати, правда, но закавыка здесь в другом: право избираться имеют только граждане Эстонии. То есть мы имеем дело с декларацией недоверия в отношении собственных граждан - мол, смотрите, есть такие граждане Эстонии, которых нужно лишить возможности быть избранными. Потому что эти граждане, возможно, будут пытаться представлять интересы всех постоянных жителей страны, а правым партиям это не нужно. Налоги платить нужно, а участвовать в их распределении - рылом не вышли.
Ну и, наконец, пятый - тоже ложный - тезис: нигде в Европе граждане третьих стран к выборам не допускаются. Это уже даже не про математику второго класса, а про умение пользоваться гуглом. Потому что на самом деле право голоса на местных выборах граждане третьих стран имеют: в Бельгии, Дании, Финляндии, Ирландии, Литве, Люксембурге, Нидерландах, Португалии, Швеции, Словакии, Словении, Испании и Венгрии. Более того - в Бельгии, Дании, Финляндии, Ирландии, Люксембурге, Нидерландах, Португалии, Швеции, Словакии и Испании они (о ужас!) имеют еще и право баллотироваться на выборах!
Вот на таких, с позволения сказать, китах, и базируется политический консенсус о лишении четверти населения страны закрепленного Конституцией права голоса. Я не стану повторять здесь многократно озвученные центристами аргументы против лишения права голоса - наша позиция остается неизменной. Но помимо отчуждения, раскола в обществе, роста недоверия и прочих «побочных эффектов» идея лишения права голоса имеет еще одно - забытое - измерение. На обмане можно заработать политические очки, но совершенно точно нельзя построить прочное государство.