В среду, 18 сентября, евродепутат Яна Тоом приняла участие в передаче Радио 4 «Европа сегодня».
Одной из тем передачи стало формирование Еврокомиссии. Яна Тоом не верит, что новый состав Еврокомиссии будет одобрен Европарламентом к 1 ноября: «Сегодня в газете Politico была статья: "Пять еврокомиссаров, которых первыми попросят вон". Парламент всегда показывает зубы. Кого-то точно будут клевать, в том числе потому, что когда президент Еврокомиссии демонстрирует свою власть – неумно, недружественно, вот как вчера, когда Урсула фон дер Ляйен сказала журналистам, что не может назвать имена кандидатов в еврокомиссары, а уже через пять минут их назвали в соседнем помещении, – когда она вот так обращается с Европарламентом, тот всегда отвечает ей взаимностью».
Яна Тоом рассказала немного об особенностях закулисной борьбы за места в Еврокомиссии: «Я слышала, что требование фон дер Ляйен представить от каждой страны одного мужчину и одну женщину вызвало у многих негодование – и вовсе не потому, что кто-то против гендерного равновесия, против того, чтобы 40% еврокомиссаров были женского пола. Просто когда страна находит двух хороших кандидатов и один из них обречен на провал, у этого неудачника портится CV. Это всё люди высокого полета, и у них в CV появляется отметка: "Был кандидатом на пост еврокомиссара, но не был утвержден".
Я за то, чтобы всячески продвигать женщин, но у меня есть тут личный опыт, очень смешной. Я была поначалу полным членом комитета FEMM – по женским делам, – а потом меня оттуда выкинули и сделали замещающим членом. Потому что я – женщина! А ради гендерного равновесия нужен был мужчина. Все эти гендерные игры становятся в какой-то момент абсурдными. Меня не слишком занимает географическое и гендерное распределение, меня поражает поэзия в названиях должностей еврокомиссаров. Мой главный комитет – по социальным делам и трудоустройству, и мы сидели сейчас с координаторами, читали список и пытались понять: а где наш комиссар?.. Их как будто бы два с половиной – что довольно неудобно. Зато называются они прямо как у Оруэлла: комиссар процветания, комиссар благополучия...»
Другой темой стал доклад экономиста Марио Драги о положении экономики ЕС и о том, нужна ли Союзу централизация. «Есть сферы, в которых без федерализации невозможно, – считает Яна Тоом. – Если мы не будем укрупнять подряды и не плюнем на правила ВТО, запрещающие оказывать помощь своим фирмам, – мы оборонку не укрепим. Это понимают все. В Европарламенте по этому поводу, думаю, консенсус будет. Будет ли он в Совете – это другая история. У нас же три созаконодателя: Комиссия выходит с амбициозными предложениями, Парламент часто их поддерживает, а потом всё это душится в Совете ЕС. Как говорят наши либералы: "Они разбавляют наше вино водой". Но, думаю, портфелю Андрюса Кубилюса – литовского кандидата в еврокомиссары по обороне и космосу – это не грозит. До всех дошло, что ситуация плохая и война близко».
Яна Тоом продолжила: «Я все-таки поддерживаю отказ от принципа единогласного принятия решений, потому что беда ЕС – как пишет Драги – в том, что мы не можем сосредоточиться и скоординироваться. Возьмем наш справедливый переход в Ида-Вирумаа. У нас там анекдот из жизни – мы из Фонда справедливого перехода дали денег на Центр метания топоров. Должны были дать работу шахтерам, а вместо этого строим бутик-отель за 6 млн евро и миллиончик дали на метание топоров – потому что, как объяснил координатор справедливого перехода Иван Сергеев, метание топоров придумали северные лесорубы, чтобы отогнать тоску по родине. Это не шутка, это цитата. Чтобы отогнать тоску по потерянной работе, наши шахтеры будут метать топоры...
Я это к тому, что координация в ЕС не работает: нам дали денег, поставили перед нами конкретную задачу, а мы эти деньги разбазариваем не пойми куда. И мы такие не одни. И вся эта система не будет работать, пока не появится общий уровень принятия решений. Кроме того, отказаться от принципа единогласия предлагается только в сферах внешней и оборонной политики. Если бы тот же Кубилюс мог двигать оборонку ЕС, не оглядываясь на Орбана, ему было бы легче работать. А мы хотим, и чтобы оборонка была крепкая, и чтобы нам суверенитет не прищемили...»
«Я за план Драги, а наш национальный эгоизм напоминает мне собрание квартирного товарищества: кто не хочет платить за ремонт крыши, потому что живет не на последнем этаже, кто за лифт, потому что живет на первом, а что в итоге дом развалится – никому дела нет. У нас сейчас дом разваливается, поэтому от логики квартирного товарищества все-таки надо отказаться – хотя это и трудно», – резюмировала Яна Тоом.
В программе участвовали также евродепутаты Паулюс Саударгас (Литва) и Роберт Зиле (Латвия). Ведущие – Артур Аукон и Андриан Череменин. Послушать передачу полностью можно здесь.