![](/storage/uploads/2024/04/18/IMG_3521.jpg)
На портале ERR опубликовано опровержение евродепутата Яны Тоом на утверждения, высказанные Рихо Террасом в передаче ERR "Otse uudistemajast".
Ведущий передачи ERR «Otse uudistemajast» Индрек Кийслер расспрашивал евродепутата и кандидата в евродепутаты от Isamaa Рихо Терраса в числе прочего о его работе в Европарламенте. Говоря о директиве о реновации, Террас утверждал, что предложил отклонить законопроект Еврокомиссии на подготовительной фазе в Европарламенте. Это вранье.
Террасу
не принадлежит ни одна из 1568 поправок к проекту директивы о реновации,
предложенных в Комитете по промышленности, исследованиям и энергетике (ITRE), членом которого Террас является. Об этом можно узнать из соответствующих
документов (один, два, три, четыре, пять, шесть файлов с поправками). В них приводятся имена всех, кто подал поправки (оцените, кстати, как можно работать в Европарламенте), и имени
Терраса там нет. Предложение отклонить директиву было – его подала Сильвия
Лиммер из немецкой партии Alternative für Deutschland.
Более того, Рихо
и сам публично говорил, что не подал ни одной поправки, в пярнуских дебатах Postimees, см. видео, 00:41:15–00:41:35.
Поэтому утверждение
Рихо «Яна порет чушь» – тоже ложь. Я говорила, что он не предложил ни одной
поправки в комитете и не голосовал в комитете против директивы. То и другое –
правда. На деле он отсутствовал на обоих заседаниях комитета, где проходило
голосование – 09.02.23 и 15.01.24.
В той же передаче
ERR Террас говорит, что не
предлагал никаких других поправок, потому что «это с самого начала была ахинея,
которую продавливали». В комитете, как уже сказано, Рихо ничего не делал. А вот
на пленарном заседании он вместе с коллегами две поправки внес. Но – сюрприз! –
ни одна из них не была о том, чтобы отклонить директиву. Обе поправки касались типа энергии, который разрешено использовать в
зданиях с нулевой эмиссией. Видимо, в тот момент директива не казалась Рихо
настолько ахинеей, чтобы принципиально не подавать ни одной поправки.
Затем ведущий «Otse uudistemajast» спросил Терраса о сделанных им рапортах и сравнил их число с числом рапортов других евродепутатов: «Тут Яна Тоом – номер один: 22 рапорта. Яак Мадисон – десяток рапортов. Урмас Паэт – десяток. А у Рихо Терраса – всего три». Вступлюсь за коллегу Паэта: у него все-таки не десяток, а 21 рапорт. У меня – 23 рапорта.
Главная ложь Терраса: «У Яны Тоом может быть сколько угодно рапортов, но в основном это рапорты о защите прав российских граждан, и, по сути, влияния этих рапортов на процессы практически нет».
Видимо, учитывая количество рапортов, Рихо было сложно даже просмотреть их названия. Между тем любой может убедиться в том, что Террас врет: вот три рапорта, где я был основным докладчиком, и вот 20 рапортов, где я была теневым докладчиком. Среди этих рапортов нет ни одного рапорта о защите прав российских граждан.
Вот примеры законов ЕС, по которым я участвовала в переговорах с Советом: директива о борьбе с торговлей людьми, директива о модернизации коммерческого права, постановление о цифровизации сотрудничества в области права. Все они были приняты, все вводят регуляции, которые пойдут на пользу всем европейцам и жертвам торговли людьми независимо от их гражданства.
Вот еще некоторые темы моих рапортов: профилактика насилия протий женщин и семейного насилия и борьба с таким насилием, непозволительное использование гражданского и уголовного права для принуждения к молчанию журналистов, некоммерческих организаций и гражданского общества, следование принципу верховенства права ЕС, расширение возможностей гражданства и граждан ЕС и защита их прав, социальная политика и политика занятости в еврозоне, ситуация с основными правами в Европейском союзе, всеобщий доступ к хорошему жилью по средствам, право работника не быть доступным, сильная социальная Европа, готовая к справедливому переходу.
Вся эта информация есть на сайте Европарламента в
открытом доступе. То, что евродепутат Террас открыто лжет по таким поводам, –
поразительно. Тактика Рихо понятна: ему в плане рапортов похвастать нечем,
самое легкое – атаковать кого-то, кто работал больше него. Однако сочетание
скромного списка рапортов с готовностью открыто врать – не лучшее для кандидата
в евродепутаты.