.jpg)
Эстония против Politico: кто кого?
Юридически всё корректно! Скандал вокруг поставок эстонских вооружений Украине и получения за них несоразмерной компенсации продолжается. Эстония отрицает утверждения брюссельской газеты Politico и называет их клеветой, но СМИ не сдается. Politico подчеркивает: да, то, что сделала Эстония – отправила в Украину старое, советское вооружение, а компенсации попросила за аналогичное новое, стоящее куда дороже, – не противозаконно, поскольку Европейский фонд мира не предъявляет требований в части методологии оценки стоимости поставленного Украине оружия. Но если бы все страны ЕС воспользовались этой дырой в законе, деньги в фонде (он финансируется всеми странами ЕС пропорционально ВВП) скоро кончились бы. Так поступили далеко не все страны – Германия, скажем, за оружие советской эпохи таких денег не просила.
Правда или ложь? Эстония отрицает частный факт (мы никогда не поставляли в Украину ПЗРК «Стрела», как написала Politico), но не сам принцип. Politico парирует: представитель нашего Минобороны подтвердил, что Эстония отправила в Украину 122-мм гаубицы Д-30, принятые на вооружение в СССР в далеком 1960 году. Эти гаубицы решили заменить еще до вторжения России в Украину, тогда же были заказаны и новые южнокорейские гаубицы K9. Но едва представилась возможность, Эстония попросила компенсации за новые «сравнимые буксируемые артиллерийские орудия», которые стоят куда больше старых советских гаубиц. Евродепутаты трех фракций призвали решить вопрос, введя общую для всех методологию.
Только не стадионы. Еврокомиссия притормозила третий транш Италии (в сумме 19 млрд евро), потому что страна хочет использовать эти деньги в том числе на строительство стадионов – в Венеции и Флоренции. Объяснение «строительство стадионов оживит городские пространства в состоянии упадка» показалось Еврокомиссии слишком натянутым: фонд NextGenEU предназначается для усиления солидарности ЕС после эпидемии ковида-19.
Foto: D'oh Boy (Mark Holloway) / Wikimedia Commons (CC BY 2.0)