Прошлая неделя была страсбургской. В понедельник утром по дороге на пленарную сессию Европарламента я в передаче «Десять минут с Яной Тоом» на Radio Maximum рассказала о петиции, которую мы на неделе подали. Эта петиция – моя реакция на эстонский скандал с тотальной слежкой, подробнее слушайте тут.
1
В тот же понедельник мы с коллегами по фракции Renew Europe в Европарламенте обсудили судьбу Комитета по петициям (PETI). Это самый «простой» комитет Парламента в том смысле, что он рассматривает не рапорты и законопроекты, а жалобы граждан. Но некоторые мои коллеги, особенно крайне правые, «хакнули» этот комитет и используют работу PETI в своих интересах. На последнем заседании из 19 рассмотренных петиций 17 были испанскими.
Алгоритм простой: люди пишут жалобы по каким-то внутренним вопросам, евродепутаты продавливают эти петиции, приглашают на их обсуждение журналистов, и потом где-то в местной прессе появляются статьи о том, что Европарламент что-то там решил. Хотя обязать страны-члены что-то сделать PETI не может. Для этого надо заставить Еврокомиссию инициировать производство о нарушении, это большая работа. Поэтому наши популисты выбирают путь наименьшего сопротивления, инициируя принятие Европарламентом короткой резолюции, и особенность этих резолюций в том, что на пленарной сессии в них нельзя вносить поправки.
При этом большинство вопросов лежит вне сферы компетенции членов PETI – от лекарств до железных дорог. На выходе у нас – чудовищный популизм и деградация полезного инструмента. Надо что-то менять, и мы как раз обсуждали, что именно. Я – в качестве бывшего координатора PETI и его нынешнего члена.
2
Вторник начался с церемонии вручения Европейского ордена за заслуги перед началом пленарной сессии. Среди прочего его дали Ангеле Меркель, и это – сигнал о том, что отношение к политике бывшей канцлера Германии все-таки меняется. Награждение встретили овацией.
Среди вопросов, по которым мы голосовали, был внутренний, но важный кейс. Нам предложили снять иммунитет с немецкой коллеги. Вопрос о снятии иммунитета в отношении обвиняемых в чем-либо евродепутатов обсуждается предварительно в Комитете по правовым вопросам (JURI), где я являюсь замещающим членом. Мы имеем доступ к конфиденциальным документам и на их основании принимаем решение: снять иммунитет (если есть серьезное подозрение) или не снять (если понятно, что человека обвиняют по политическим мотивам).
Никогда раньше Европарламент решения JURI не пересматривал, ведь депутаты, не входящие в JURI, повторюсь, не имеют права ознакомиться со всеми документами. В этот раз JURI решил, что подозрения в отношении немецкой коллеги – абсолютно надуманные. Но потом против нее была развернута такая кампания в СМИ, что многие евродепутаты голосовали за снятие иммунитета. Не сняли его чудом, перевес был в два десятка голосов. Да, дело это внутреннее, но оно показывает: даже в странах Западной Европы политика становится всё грязнее. Еще одна попытка хакнуть систему, собственно говоря.
3
Во вторник же я представила на рабочей группе Renew Europe директиву о защите взрослых, по которой за неделю до того мы провели успешный триалог. Напомню, я была по данному законопроекту основным рапортером. Представление на группе – часть процесса: фракция должна понимать, за что будет голосовать, когда окончательный вариант директивы представят на пленарной сессии Европарламента.
В среду вновь были дебаты и голосование. В промежутке я дала интервью Радио 4 – о возможных переговорах с Россией и ситуации в Ормузском проливе. А вечером на ETV+ вышла записанная неделей ранее передача «Эпицентр», где мы с представителями разных партий обсуждали президентские выборы; смотрите здесь и здесь.
Еще я записала «Брюссельский дневник» о возможной торговой войне с Китаем, начало которой может быть положено уже на этой неделе. Причина простая – Китай пытается хакнуть экономику ЕС, причем попытки эти вполне успешны. Подробнее смотрите тут: FB, YouTube, Instagram, Tiktok.
Фото: European Union 2025 EP Laurie DIEFFEMBACQ