Главным событием недели стали для меня прошедшие в среду, 22 апреля, переговоры по директиве по координации систем социального страхования.
В переговорах между Еврокомиссией, Европарламентом и Советом ЕС я участвовала со стороны Европарламента – как теневой рапортер по этой самой директиве. Подробнее о ней я писала здесь. Как обычно, обсуждалось множество технических подробностей. Искались и находились компромиссы. О самом главном мы договорились, но процесс продолжается, посмотрим, как будут развиваться события дальше.
Понедельник начался с передачи «10 минут с Яной Тоом» на Radio Maximum, мы с ведущим Борисом Горским поговорили о самом безобразном скандале недели – о том, как наше правительство решило атаковать такую нужную нам директиву о прозрачности зарплат. Передачу можно послушать здесь. Упомяну еще вышедшее в конце прошлой недели на Delfi мнение на эту же тему.
После интервью я полетела в Брюссель и в самолете готовилась к триалогу – читала документы, мемо, продумывала аргументы. Вторник был посвящен рабочим группам – четыре собрания. Плюс заседание Renew Europe, первая часть которого прошла вечером вторника, а вторая – утром среды.
Обсуждали мы будущий европейский бюджет, тут моя задача – добиться, чтобы социалка была выделена в отдельную графу и ни одно правительство не могло взять эти деньги и потратить их на что-нибудь еще. Еще обсуждались разные законопроекты, по которым мы будем голосовать на следующей неделе на пленарной сессии Европарламента в Страсбурге. Среди самых интересных тем – обсуждение принципа согласия на секс в национальных законодательствах. В Эстонии это горячая тема; не так давно я читала мнение о том, что «не всякий секс без согласия – изнасилование», причем написал это мужчина – это с его точки зрения так обстоят дела, женщин он спросить как-то забыл. Цензурных слов по этому поводу у меня нет.
Другая тема, которую мы будем обсуждать на предстоящей сессии, – удобрения. Тема серьезнейшая: дефицит удобрений в связи с закрытием Ормузского пролива может обернуться голодом в Африке и волной миграции в ЕС. Но, конечно, тут Европарламент мало что может сделать.
В среду в промежутке между рабочими собраниями и триалогом я как депутат Таллиннского горсобрания успела принять участие в заседании комитета по городскому имуществу. А еще дала интервью «Медузе» (это, напомню, русскоязычное СМИ за пределами России) о том, как в Эстонии после начала войны изменилось положение граждан России и вообще русскоязычных.
В четверг я записала «Брюссельский дневник» об инициативе Еврокомиссии, которая в среду объявила о мерах в связи с энергетическим кризисом. Для Эстонии там мало хорошего и во многом это «заслуга» Эстонии и наших евроскептиков, увы. Посмотреть «Дневник» можно здесь. В пятницу я продолжала готовиться к пленарной сессии, читала поправки коллег по фракции, решала, поддерживать эти поправки или нет, и заодно писала статью для Eesti Ekspress.
Упомяну еще, что я, как и многие евродепутаты, подписала письменный вопрос Еврокомиссии, который предложила моя нидерландская коллега Тинеке Стрик из фракции «зеленых». Еврокомиссия объявила, что примет делегацию Талибана – движения, которое правит сегодня Афганистаном, – чтобы обсудить вопрос депортации афганцев из ЕС. Талибан, вообще говоря, не признан ни одной страной ЕС и печально знаменит нарушениями прав человека, особенно прав женщин. Как Еврокомиссия может обсуждать с этими людьми хоть что-то, не говоря о депортации на родину афганцев, которые как раз от Талибана бежали к нам? Этим вопросом, на который Еврокомиссия обязана ответить, мы потребовали объяснений.
Фото: Laurie DIEFFEMBACQ / European Parliament