В новом году решила попробовать новый формат - краткий обзор работы за неделю. На случай, если кто уверен, что я в парламенте "с чистого дерева пыль сметаю". Итак, моя неделя...
1
В следующий вторник на пленарной сессии Европарламента в Страсбурге пройдет голосование по рапорту «Директива о справедливом переходе в сфере занятости» (The Just Transition Directive in the World of Work). Поэтому в прошедший вторник я как основной рапортер представила рапорт коллегам по фракции Renew Europe на заседании рабочей группы.
Рапорты у нас бывают разных видов, в том числе – составленные по инициативе Европарламента, и это наш случай. Они, в свою очередь, делятся на законодательные и простые. Еврокомиссия по-любому обязана такой рапорт рассмотреть, но обязательство принять его в работу возникает, только если рапорт законодательный. Само собой, мы хотим, чтобы наш рапорт был законодательным, чтобы гарантированно появилась директива о справедливом переходе, которая сделала бы его по-настоящему справедливым, в частности, обязала бы государство создавать больше рабочих мест, отдавать деньги от торговли квотами затронутым переходом регионам и согласовывать реструктуризацию с представителями работников. Это напрямую отразилось бы на Ида-Вирумаа.
Но солидарны с нами далеко не все. Накануне голосования по любому важному рапорту идет активное лоббирование. За нас – профсоюзы (рапорт подготовлен совместно с Европейской конфедерацией профсоюзов, ETUC), против, например, работодатели (Business Europe). Еще этот рапорт не очень удобен для Еврокомиссии, организовавшей «справедливый переход» в нынешнем виде, – самокритику и работу над ошибками никто не любит. Наконец, официально взят курс на «упрощение» европейского законодательства, и под этим предлогом гасятся многие дельные инициативы. Надо использовать любые возможности, чтобы убедить коллег голосовать «за». Чем мы всю неделю и занимались.
2
В тот же день прошло короткое заседание Европарламентской группы поддержки профсоюзов (я – ее сопредседатель). Мы обсудили рапорт «Директива о справедливом переходе в сфере занятости», а также новую ревизию директивы об опасных веществах в связи с рынком труда. Цель последней директивы понятна – мы хотим обезопасить работников от производственных заболеваний.
3
Вторник, 13 января, выдался насыщенным: тогда же состоялся организованный моей фракцией форум «Глобальная Европа 2026» (Renew Europe Global Europe Forum 2026). Там обсуждалась внешняя политика, в частности, ситуация с Америкой и Гренландией, выступал генсек НАТО (см. фрагмент его не внушающей оптимизма речи в моих соцсетях: FB, Instagram, TT).
В среду у нас на заседании фракции тоже было обсуждение на тему, что нам делать с Америкой и Трампом.
4
В среду прошла чрезвычайная рабочая группа по MFF – семилетнему европейскому бюджету. К пятнице координаторы комитетов – а я координатор в комитете по занятости и социальным вопросам (EMPL) и в специальном комитете по жилищному кризису в ЕС (HOUS) – представили предложения по бюджету: что мы хотели бы изменить. Мы с коллегами видим в проекте бюджета ЕС три основные социальные проблемы:
1) прекращение финансирования Фонда справедливого перехода (ровно поэтому нужна директива, о которой я писала выше);
2) прекращение финансирования Фонда исправления последствий глобализации (Globalisation Adjustment Fund, он может дать стране денег, когда идут связанные с глобализацией, в том числе с «зеленой» повесткой, массовые сокращения; увы, Эстония использовала его возможности редко);
3) социальные средства в новом бюджете собираются давать не на конкретные цели, что, естественно, нас не устраивает – власть потратит эти деньги на что угодно, только не на работников.
Мы подали наши предложения и на следующей неделе встретимся с основным репортером по бюджету, обсудим, как и куда двигаться дальше.
5
В четверг прошло заседание комитета EMPL. Я выступала по просьбе коллеги, французского евродепутата Грегори Альона, он – рапортер по директиве об опасных веществах в контексте рынка труда, бывший пожарный, эксперт по данной теме. Грегори присутствовать не смог, и я озвучила его замечания по тексту рапорта.
Одна из намечающихся проблем связана с кобальтом. Еврокомиссия хочет сделать для него исключение, потому что он важен для оборонки, а профсоюзы настаивают на том, что это вероятный канцероген. Оборонка сегодня в приоритете, но – посмотрим.
6
На этой неделе мое бюро получило письмо, рассказывать о котором в деталях я не могу, но оно точно станет основанием минимум для запроса. Проблема связана с отсутствием координации спасательных служб внутри ЕС. Например, вы по интернету говорите с другом в другой стране, и возникает ситуация, когда только вы можете спасти друга, обратившись к местным спасателям. Сегодня сделать это оперативно, кажется, невозможно.
Но единая система безопасности – это ведь тоже часть европейского единства. Поэтому я как сопредседатель еще одной парламентской группы – охраны душевного здоровья – я готовлю драфт письма в Еврокомиссию. Наша группа должна поставить вопрос ребром: 112 – не просто единый для ЕС телефонный номер, за ним должна быть работающая структура моментального обмена информацией.
Вот такие у меня «хайлайты» на неделе. Пишите, что думаете, в социальных сетях или на мэйл (info@yanatoom.ee) - и не болейте!