В субботу, 12 августа евродепутаты провели на Фестивале мнений в Пайде традиционные дебаты.
Среди прочих тем обсуждалось, должна ли Эстония обложить налогом дополнительную прибыль банков. Яна Тоом – в отличие от Андруса Ансипа и Урмаса Паэта из Партии реформ – уверена, что должна:
«Я хотела бы напомнить, что налоговая система работает не только ради наполнения госбюджета. В ряде стран ЕС – но, увы, не в Эстонии, – это еще и весьма эффективный инструмент, уменьшающий социальное расслоение. А оно ведь тоже является угрозой государственной безопасности. В сегодняшней ситуации обложить налогом гигантские прибыли банков было бы более чем разумно. И направить эти деньги следует не только на исполнение предвыборных обещаний реформистов, но и на то, чтобы людям Эстонии стало легче жить. У нас растет неравенство, малый бизнес чувствует себя очень неуверенно, растет безработица...»
Говоря о том, поможет ли искусственный интеллект укротить инфляцию в Европе и осуществить Зеленый поворот или же ИИ подрежут крылья на уровне ЕС, Яна Тоом сказала:
«Вчера я ходил в лес по грибы. Нашла боровик, а у меня в телефоне есть приложение, определитель грибов, – так ваш хваленый искусственный интеллект сообщил мне, что боровик в пищу не годится. Тогда я погуглила ChatGPT и спросила ради интереса, кто такая Яна Тоом. По-русски он вообще ничего ответить не смог, а по-английски сообщил, что я – член Партии реформ и занимаюсь внешней политикой Европы...
Искусственный интеллект – безусловно, очень мощный инструмент, но ограничения нужны. Например, этические. Я совершенно не согласна с тем, что говорит Ансип, мол, ЕС не должен запрещать распознавание лиц в публичных местах в реальном времени. Кроме того, искусственный интеллект совсем не такой "зеленый", как принято считать. По прогнозам, в 2030 году огромные базы данных и их движение будут съедать 20% всей электроэнергии мира – и это не говоря о выбросах СО2.
Так что нельзя сказать, что ИИ – это только хорошо или только плохо. Тут встает вопрос поиска равновесия. Скажем, ИИ может помочь в обуздании инфляции, но до известного предела: чем он эффективнее, тем больше людей будут терять работу, и инфляция в какой-то момент может смениться стагфляцией. Все это не так просто, как кажется».