9 июня в Таллиннский административный суд была подана жалоба на решение Департамента полиции и погранохраны (ДПП) о выдворении в Россию Алексея Есакова. Юридическую поддержку Есакову курирует депутат Европарламента Яна Тоом.
49-летний гражданин РФ был выставлен из Эстонии, где прожил 46 лет, без суда и следствия. ДПП, опираясь на спрятанные под грифом гостайны сведения полиции безопасности (КаПо), своим решением от 4 мая признал его вид на жительство недействительным, вынес подлежащее принудительному исполнению предписание о выдворении в Россию и на пять лет запретил въезд в Шенгенскую зону.
Алексей Есаков возразил Департаменту полиции и погранохраны, однако 27 мая тот возражение не удовлетворил. Теперь слово за судом.
Юрист Елена Каржецкая, подписавшая жалобу в качестве договорного представителя Есакова, отметила: «В последнее время такие жалобы обычны, как и случаи, когда вид на жительство долговременного жителя ЕС аннулируется и ДПП сразу выносит предписание покинуть Эстонию с запретом на въезд. Надо сказать, что и судебная практика не стоит на месте – есть уже несколько положительных решений, когда суд оставлял в силе лишение упомянутого вида на жительство, но отменял предписание покинуть Эстонию и запрет на въезд. Это автоматически давало человеку возможность ходатайствовать о временном виде на жительство и оставаться здесь со своей семьей».
По словам юриста, основные претензии ДПП к Алексею Есакову заключаются в том, что за последние семь лет в его действиях, как считает департамент, неоднократно были признаки разжигания межнациональной розни, что расценивается как реальная и серьезная угроза для общественного порядка и безопасности Эстонии. «Мы делаем упор на то, что решение департамента недостаточно последовательно и обоснованно, - рассказала Каржецкая. - В нем абсолютно непонятно, какими же признаками можно было бы наделить действия Есакова, чтобы утверждать, что это язык вражды или разжигание межнациональной розни. В международной практике известно, что грань между свободой слова и языком ненависти очень тонкая. Чтобы ее провести, необходимо сделать анализ ситуации, учитывая множество различных факторов. На наш взгляд, в этой части департамент абсолютно непоследователен и неточен, потому что ни в самом решении о высылке, ни в решении по возражению никакого анализа действий Алексея Есакова нет. Следовательно, решение может считаться немотивированным и быть аннулированным».
Юрист добавила: «В деле присутствуют и документы, с которыми мы не сможем ознакомиться. Это сообщения КаПо, которые скрыты под грифом государственной тайны. Их обоснованность будет проверять суд. Суд не вправе вынести решение о возвращении Алексею вида на жительство. Но даже при наличии замечаний полиции безопасности он вправе отменить решение госучреждения как немотивированное и возвратить ситуацию в Департамент полиции и погранохраны для принятия нового решения».
Сколько времени займет судебное разбирательство? «С учетом загруженности судов, поры летних отпусков судей, времени, которое будет дано ответчику на выражение своей позиции по поводу жалобы, думаю, раньше сентября назначения заседания ожидать не стоит. Мы ходатайствуем именно о судебном заседании, так как суд должен увидеть Алексея, задать ему вопросы и убедиться в том , что он совсем не тот человек, каким его представил Департамент полиции и погранохраны. В суде мы надеемся на положительное решение в полном объеме».
Маргарита Корнышева,
советник Эстонского бюро депутата Европарламента Яны Тоом